presentacion de jurisprudencia
1005
تم إنشاء الموسيقى بواسطة [email protected] Milanesio باستخدام Suno AI
كلمات
JURISPRUDENCIA:
CSJN- 1976- Cerámica San Lorenzo c Fisco Nacional (Ley 11683)- Ratifica fallo de Cámara Contencioso Administrativa N° 1 CABA, establece que la ausencia de dictamen jurídico, no configura un vicio que haga la nulidad absoluta.
CSJN- 1979- Duperial SAIC c/ Estado Nacional- Ministerio de Trabajo- Confirmó la sentencia dictada por Cámara Contencioso Adminitrativa N° 1 CABA, establece la nulidad relativa de un acto administrativo que carece de dictamen previo, y la posibilidad de la teoría de la subsanación.
CSJN- 1996- Vera Gonzalez c/ Provincia de Catamarca- Revoca fallo de la Corte Suprema de Catamarca porque el acto administrativo carece de Dictamen Jurídico, por lo que dicha ausencia hace que el acto sea nulo de nulidad absoluta.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE PROVINCIA DE BUENOS AIRES- 2002- Club Estudiantes de la Plata c/ Municipalidad de la Plata- Amparo- Se hace lugar al Amparo y declara Nulo de Nulidad Absoluta el acto administrativo- DECRETO MUNICIPAL 686/2002 (El cual prohibía remodelar el Estadio)
CSJN- 21/11/2024 en la causa “Asociación Civil del Salvador”- La ausencia del dictamen jurídico previo al dictado de un acto administrativo genera, sin más, la nulidad absoluta de aquel, no siendo ello subsanable en etapas posteriores.
CSJN- 10/06/2025- Causa Vialidad- No hace lugar al Recurso de Directo interpuesto por la defensa y ratifica la Sentencia de Cámara de Casaciones (2024) y el Tribunal Oral (2022)- El fallo fundamento comienza el itinerario racional fundado en Derecho Administrativo, siendo que apunta en contra el Decreto dictado por el Poder Ejecutivo Nacional que desregulariza el control estatal sobre fondos fiduciarios, lo que permite posteriormente la comisión de delito. El fallo se funda en gran parte en Dictámenes Jurídicos en Informes de Reparticiones Públicos (al siete) y un Dictamen Jurídico Privado de parte ofrecido por la defensa (Prueba Técnica)- Dr. Barra
JUSTICIA FEDERAL- 22/06/2025- Causa Correo Argentino- Se imputó a un Ministro y el Jefe de Asuntos jurídicos, este último por la realización de un Dictamen Jurídico.
CSJN- 1976- Cerámica San Lorenzo c Fisco Nacional (Ley 11683)- Ratifica fallo de Cámara Contencioso Administrativa N° 1 CABA, establece que la ausencia de dictamen jurídico, no configura un vicio que haga la nulidad absoluta.
CSJN- 1979- Duperial SAIC c/ Estado Nacional- Ministerio de Trabajo- Confirmó la sentencia dictada por Cámara Contencioso Adminitrativa N° 1 CABA, establece la nulidad relativa de un acto administrativo que carece de dictamen previo, y la posibilidad de la teoría de la subsanación.
CSJN- 1996- Vera Gonzalez c/ Provincia de Catamarca- Revoca fallo de la Corte Suprema de Catamarca porque el acto administrativo carece de Dictamen Jurídico, por lo que dicha ausencia hace que el acto sea nulo de nulidad absoluta.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE PROVINCIA DE BUENOS AIRES- 2002- Club Estudiantes de la Plata c/ Municipalidad de la Plata- Amparo- Se hace lugar al Amparo y declara Nulo de Nulidad Absoluta el acto administrativo- DECRETO MUNICIPAL 686/2002 (El cual prohibía remodelar el Estadio)
CSJN- 21/11/2024 en la causa “Asociación Civil del Salvador”- La ausencia del dictamen jurídico previo al dictado de un acto administrativo genera, sin más, la nulidad absoluta de aquel, no siendo ello subsanable en etapas posteriores.
CSJN- 10/06/2025- Causa Vialidad- No hace lugar al Recurso de Directo interpuesto por la defensa y ratifica la Sentencia de Cámara de Casaciones (2024) y el Tribunal Oral (2022)- El fallo fundamento comienza el itinerario racional fundado en Derecho Administrativo, siendo que apunta en contra el Decreto dictado por el Poder Ejecutivo Nacional que desregulariza el control estatal sobre fondos fiduciarios, lo que permite posteriormente la comisión de delito. El fallo se funda en gran parte en Dictámenes Jurídicos en Informes de Reparticiones Públicos (al siete) y un Dictamen Jurídico Privado de parte ofrecido por la defensa (Prueba Técnica)- Dr. Barra
JUSTICIA FEDERAL- 22/06/2025- Causa Correo Argentino- Se imputó a un Ministro y el Jefe de Asuntos jurídicos, este último por la realización de un Dictamen Jurídico.
النمط من الموسيقى
formal
